Para hakim yang dilupakan di Malaysia dan amnesia kolektif kita

Kita di Malaysia ternyata cepat lupa. Kita senang terganggu dan cenderung mengelak daripada membuat kecoh.

Perangai ini terbukti jelas jika melihat bagaimana kita merespon kepada beberapa peristiwa sepanjang bulan lalu.

Ambil kemelut dan kontroversi seputar isu ketua hakim negara, sebagai contoh. Pada mulanya, tumpuan dan kebimbangannya adalah soal mengapa para hakim kanan dan mereka yang layak tidak menerima sebarang berita tentang kemungkinan pelanjutan perkhidmatan mereka selama enam bulan. Ini terpakai terutamanya kepada ketua hakim negara, presiden Mahkamah Rayuan dan hakim kanan Mahkamah Persekutuan. Amalan ini tidaklah menjadi masalah walaupun ia tidak berlaku secara automatik.

Mereka adalah beberapa hakim terbaik yang kita ada selama bertahun-tahun. Mereka diiktiraf di peringkat antarabangsa sebagai berkelas dunia, secara konsisten melakukan penghakiman dengan penuh penghormatan, maruah dan kebijaksanaan.

Sudah tentu, pihak berkuasa biasanya mengunci mulut soal sama ada sambungan jawatan akan dibuat. Apabila hari yang menyedihkan itu tiba dan tiada seorang pun daripada para hakim ini diberikan lanjutan, tumpuan kita nampaknya beralih kepada isu siapa yang akan menggantikan mereka.

Para hakim yang bersara ini, entah bagaimana seakan dilupakan oleh kita semua. Kita mengalih perhatian dengan memikirkan siapa yang akan menggantikan mereka, terutamanya ketua hakim negara yang telah bersara.

Terdapat sedikit, malah hampir tiada, kekecohan dan bantahan terhadap pemecatan kasar dan biadap melibatkan para hakim kanan oleh mereka yang berkuasa. Tidak ada ucapan terima kasih terbuka di atas perkhidmatan mereka.

Benar, tiada dalam Perlembagaan yang memperuntukkan apa-apa tentang lanjutan automatik, kita pun tahu. Namun, jika ada kenyataan atau ucapan ringkas bagi mengiktiraf mereka selama bertahun-tahun perkhidmatan cemerlang, ia patut diberikan. Sebaliknya, apa yang kita saksikan adalah sebuah pemecatan dingin.

Memang, ia mungkin tidak pernah dilakukan sebelum ini. Namun, ini adalah kerajaan “Madani” dengan nilai-nilai teras seperti hormat dan ihsan. Sepatah dua kata-kata perpisahan yang baik akan menjadi ingatan dan menggambarkan kepimpinan yang prihatin dan matang.

Namun, seakan tiada apa. Kebanyakan daripada kita tidak membantah dan meneruskan apa yang kita lakukan dengan baik: bergosip di kopitiam, meluahkan kekecewaan dan kemarahan kita di atas apa yang kita rasakan bukan keputusan yang tidak baik oleh kerajaan, sambil menghirup kopi o dan teh tarik kita tanpa daya.

Kita juga memutuskan untuk meninggalkan para hakim ini. Kita terus melupakan betapa berfungsinya mereka, dan beralih kepada pengganti yang berpotensi, terutamanya ketua hakim pengganti.

Petikan yang bocor dari dokumen rasmi menjadi umum dan kemudian tular. Kita mengalihkan perhatian kepada kemungkinan wujudnya skandal bahawa ketua hakim negara yang baharu sebagai penjilat, yang didakwa naik pangkat secara pantas dengan memenuhi keperluan pemimpin tertentu di mahkamah.

Tetapi pemimpin kita juga tahu membaca sentimen semasa. Mereka berfikir dua atau lebih banyak langkah melangkaui kita. Jadi hakim yang berkemungkinan naik pangkat menjadi hakim tertinggi itu telah diketepikan dan seseorang yang kelihatan lebih ‘boleh diterima’ kemudian dinamakan.

Dan kita sebahagian besarnya – dan seperti diramalkan oleh ‘pemimpin’ kita – tenang. Sesetengah daripada kita percaya bahawa kita telah membuat perubahan dengan menghalang pelantikan hakim yang bermasalah dan tidak popular.

Namun itukah apa yang berlaku?

Penulis P Gunasegaran, antara lain, jelas tidak merasakan itu yang begitu. Beliau menegaskan bahawa lebih ramai hakim kanan di Mahkamah Persekutuan dan Rayuan telah dipintas apabila ketua hakim pengganti ini diumumkan.

Seorang lagi penulis, Dafizeck Daud, secara lebih ringkas berkata pelantikan hakim yang agak tidak dikenali ini “menandakan jeda. Satu nafas. Satu penstrukturan semula.” Dia menyebut hakim ini sebagai “pilihan yang lebih berhati-hati, kurang polarisasi”.

Lebih penting lagi, Dafizeck mengingatkan kita bahawa apa pun hasilnya, “proses itu meninggalkan masih banyak perkara belum selesai”. Baginya, kelewatan yang melampau dalam menentukan dan mengumumkan ketua hakim negara yang baharu cukup bermasalah. Begitu juga kurangnya ketelusan dalam proses itu dan cara yang agak buruk terhadap ketua hakim negara yang akan bersara itu dilayan.

Ini juga bermakna bahawa “kerajaan Madani terlepas peluang untuk menunjukkan bagaimana demokrasi yang matang dalam mengendalikan penggantian: secara terbuka, secara perundingan, serta dengan penuh mengambil kira integriti institusi”.

Kita boleh – dan harus – menambah bahawa kerajaan Madani juga menunjukkan kurangnya rasa hormat terhadap ketua hakim negara ke-10 kita ini. Beliau juga merupakan ketua hakim wanita pertama kita, seorang rakyat Malaysia yang berpengaruh.

Mereka hanya membiarkan Tengku Maimun Tuan Mat bersara tanpa mengucapkan terima kasih. Hampir tidak ada tanda-tanda umum adanya ucapan terima kasih atas perkhidmatan terbaiknya selama bertahun-tahun untuk badan kehakiman dan, lebih-lebih lagi, untuk negara.

Untuk itu, mereka harus menanggung malu.

Rom Nain
Editor bersama, surat berita Aliran
24 Julai 2025

The views expressed in Aliran's media statements and the NGO statements we have endorsed reflect Aliran's official stand. Views and opinions expressed in other pieces published here do not necessarily reflect Aliran's official position.

AGENDA RAKYAT - Lima perkara utama

1. Tegakkan maruah serta kualiti kehidupan rakyat
2. Galakkan pembangunan saksama, lestari serta tangani krisis alam sekitar
3. Raikan kerencaman dan keterangkuman
4. Selamatkan demokrasi dan angkatkan keluhuran undang-undang
5. Lawan rasuah dan kronisme

Support our work by making a donation. Tap to download the QR code below and scan this QR code from Gallery by using TnG e-wallet or most banking apps: