Aliran berasa marah disebabkan tindakan untuk meminda tuduhan terhadap

Anwar Ibrahim di peringkat akhir kes pendakwaraya.

Setelah memperdaya seluruh negara dan dunia bahawa Anwar bersalah

kerana salahlaku seksnya; setelah mengheret sebuah bukti "tercemar"

dalam bentuk tilam keluar masuk kamar mahkamah; setelah memalukan

Shamsidar dan keluarganya; setelah mengaib dan memalukan ramai orang;

setelah menyuap butiran sensasi kepada media; setelah menimbulkan

huru-hara ini; tindakan pendakwaraya meminda tuduhan itu di peringkat

prosiding yang terlalu lewat telah menyebabkan ramai orang

tertanya-tanya sama ada ini memperolok-olokkan proses kehakiman.

Bila kes ini dimulakan, negara kita diberi gambaran bahawa Anwar telah

melakukan zina dan pengliwatan dan amat bersalah. Malah di atas alasan

inilah Dr Mahathir memecat Anwar sebagai Timbalan Perdana Menteri dan

Menteri Kewangan. Seterusnya, beliau memberitahu penonton televisyen

bahawa dia mempunyai bukti kukuh yang menunjukkan Anwar seorang

‘peliwat’ dan tidak layak dari segi moral memimpin negara. Mahathir

menggunakan apa yang disifatkan sebagai "bukti kukuh" untuk memecat

Anwar dari UMNO. Oleh kerana kini tuduhan itu diubah, pihak peguambela

mungkin tidak dibenarkan menyoal Perdana Menteri di mahkamah untuk

menentukan sama ada bukti "kukuh"nya—yang telah mencetuskan tragedi

ini—boleh dipertahankan di mahkamah.

Untuk meminda tuduhan dari apa yang kelihatan sebagai satu fakta jelas

mengenai salahlaku seks kepada hanya "dakwaan" adalah seakan-akan

melakukan satu bentuk penipuan. Kesemua kroni dan pengampu yang

bersekongkol dengan perdana menteri dan bersama-sama bertindak membuang

Anwar dari UMNO kerana mempercayai PM mempunyai bukti—apakah yang

boleh mereka perkatakan sekarang?

Kini tidak lagi boleh diragui bahawa pihak yang berkuasa berusaha

bersungguh-sungguh untuk menyabitkan Anwar bersalah melalui apa cara

sekalipun. Oleh kerana sekarang mereka sedar bahawa peguambela Anwar

telah berjaya menangani dengan berkesan apa yang ditakrifkan sebagai

bukti, mereka mengambil keputusan untuk meminda tuduhan tersebut.

Nampaknya mereka boleh berbuat demikian. Tetapi apa yang betul di sisi

undang-undang tidak semestinya betul dari segi moral. Persoalan moral

inilah yang menghantui kami.

Adakah patut masa mahkamah dibazirkan dengan perkara yang tidak ada

relevan dengan kes ini? Adakah patut wang rakyat dihabiskan dengan boros

tanpa apa-apa pertanggungjawapan? Bolehkah kesemua kemusnahan yang

dilakukan terhadap watak dan integriti para individu itu dapat dipulih

kembali dengan membuang segala kekotoran dari rekod-rekod?

Pindaan terhadap tuduhan—yang berlaku di peringkat akhir kes

pendakwaraya—menidakkan hak mendapatkan keadilan semulajadi kepada

tertuduh. Ini menghalang pihak peguambela daripada membersihkan nama

Anwar dengan memanggil saksi untuk mempertikaikan bukti yang menjijikkan

dari saksi pendakwaraya yang kononnya beliau telah melakukan salahlaku

seks. Apa-apa tindakan pihak peguambela untuk membawa bukti yang

membela watak dan integriti Anwar akan dinyahkan sebagai "tidak

relevan".

Aliran mempertanggungjawabkan Peguam Negara terhadap perubahan

peristiwa ini. Beliau nampaknya telah membuat kesilapan walaupun

mempunyai banyak masa dan bukti untuk membentuk tuduhan yang sesuai dari

awal lagi. Pada rakyat Malaysia yang biasa, beliau telah kehilangan

kredibiliti dan kami meminta beliau meletakkan jawatan.

P. Ramakrishnan

Presiden

14 Januari 1999