Home TA Online 2009 TA Online Review Perak ground-water extraction project

Review Perak ground-water extraction project

Follow us on our Malay and English WhatsApp, Telegram, Instagram, Tiktok and Youtube channels.

Member of Parliament Jeyakumar Devaraj has urged the Energy, Green Technology and Water Ministry to review a project that would allow 500 million litres of ground water to be extracted from Perak for sale to Selangor. 

Terima kasih Tuan Pengerusi memberi saya peluang membahaskan anggaran Belanjawan Tenaga, Teknoloji Hijau dan Air. Saya hendak tumpukan kepada Butiran 010300 dan 9100 dan focus pada satu projek Sime Darby di Batang Padang di mana ada cadangan hendak menarik 500 juta liter air sehari untuk dijual ke negeri Selangor. Projek ini dijangka menyampai kos RM1.3 bilion dan dijangka bermula tahun depan.

Penarikan air bumi sebigini banyak akan membawa beberapa jesan buruk pada alam sekitar dan juga masyarakat tempatan dei Batang Padang.

Satu kesan buruk yang mungkin berlaku adalah pemendapan tanah ataupun “settlement” tanah. Apabila paras air bumi menurun akibat penarikan air, stability tanah terjejas. Ini bukan teori sahaja tetapi telah berlaku di beberapa buah negara lain termsauk Amerika Syarikat dan Negara Cina. Jika pemendapan tanah disebabkan, asas ataupun foundation bangunan di kawasan itu akan diancam dan ini boleh membawa pada retakan dinding dan mungkin ke runtuhan bangunan.Jika ini berlaku, siapakah yang bertanggungjawab? Sime Darby ataupun kerajaan kerana memberi kebenaran melaksanakan projek ini?

Satu lagi masalah yang mungkin bertimbul apabila kita menarik air bumi sebanyak 500 liter sehari adalah aliran air di sungai akan berkurangan. Pada masa ini Teluk Intan dan Kawasan Hilir Perak sedang bergantung pada Sungai Sungkai untuk bekalan air. Penarikan air di kawasan tadahan Sg Sungkai boleh menjejaskan bekalan air untuk Teluk Intan.

READ MORE:  Indigenous perspectives on protecting environmental rights in Asean

Saya telah mencari EIA ataupun Environmental Impact Assessment untuk projek ini. Dalam carian Google saya dapat cari satu EIA oleh Europe Asian Engineering Services Sdn Bhd terhadap projek penarikan air buni di Batang Padang. Tetapi saya terasa kecewa apabila saya baca EIA ini kerana bergitu cetek. Hanya seperti satu letrature review sahaja  Tiada kajian tempatan. Isu lokasi 50 perigi yang dicadangakan oleh Sime Darby tidak dijawab. Struktur tanah di sekitar tiap perigi tidak dianalisa. Jenis bangunana yang sedia ada sekarang, risiko pemendapan tanah, kesan terhadap aliran sungai – kesemua ini tidak di kaji.

Saya mahu tanya pada Kementerian, adakah EIA yang lain yang lebih dalam yang telah dilakukan selain daripada EIA oleh Europe Asian Engineering?

Tuan Pengerusi, ini mengariskan satu kelemahan besar dalam sistem kita mengendalikan perolehan EIA. Walaupun Akta Kualiti Alam Selitar 1974 menyatakan mesti ada EIA untuk projek besar seperti penatikan air bumi ini, undang-undang yang sedia ada mempertanggungjawabkan syarikat yang hendak melaksanakan projek tersebut untuk mencari seorang perunding untuk melakukan EIA terhadap projek itu. Jika syarikat perunding yang melakukan EIA terlalu profesyional, strict dan telus, syarikat seperti ini tidak akan dilantik oleh pihak pemaju yang hanya mahu kelulusan projek dan mahu mengelak daripada peningkatan kos projek oleh langkah-langkah yang dikehendaki oleh perunding syarikat EIA.

Saya rasa regulasi terhadapa caranya mendapatkan EIA harus diubahsuai. Pemaju yang ingin memohon melaksanakan projek besar harus dikenakan bayaran kepada kerajaan pada satu nisbah mengikut kos projek tersebut. Kerajaan dipertanggungjawabkan dengan melantik sayrikat perunding EIA. Dalam system seperti ini, perunding EIA boleh cakap betul dan bersikap profesyional. Dan memberi nasihat yang bernas.

READ MORE:  Teach our young awe, wonder and synthesis

Satu masalah lagi yang boleh disebabkan oleh penarikan air bumi sebanyak 500 juta liter sehari adalah suatu komplikasi yang diterma “salination” atau pun resapan air laut ke ruang air bumi. Ini berlaku kerana tekanan air bumi dikurangkan oleh pengambilan air. Ini bukan teori sahja tetapi telah berlaku di beberapa negara lain seperti England dan Denmark. Masalah ini pernah ditemui di Malaysia juga – di Hutan Nenasi, Pahang di mana satu projek penarikan air sebanyak 22 juta liter se hari telah menyebabkan penurunan water table ataupun paras air bumi sebanyak 75 kaki. Penururnan tekanan air bumi telah membawa pada kemasukan air laut. Projek di Nenasi hanya menarik 22 juta litre sehari manakala projek Sime Darby bercadang menarik 500 juta liter sehari!

Adanya banyak estet kelapa sawit di Perak Selatan. Ada juga sawah padi di kawasan dekat pantai di Selangor Utara.Jika masalah salination berlaku di kawasan-kawasan seperti ini, apakah kesannya terhadap ekonomi pertanian di situ? Isu ini langsung tidak disentuh oleh EIA oleh Europe Asian Engineering. Sekirannya ada kesan buruk pada aktiviti pertanian akibat penurunan pasar air dan kemasukan air laut di ruang di bawah tanah, siapakah yang bertanggung jawab di sisi undang? Sime Darby ataupun kerajaan yang membenarkannya?

Jika ada EIA yang lebih lengkap selain daripada EIA oleh Europe Asian Engineering, saya harap ini dapat diedar kepada semua Ahli Parlimen supaya kita dapat baca dan dapat tahu.

Suatu lagi masalah yang mungkin timbul adalah kesan skim ini terhadap mangrove swamp di kawasan pantai Selangor dan Perak. Tuan Pengerusi, pelbagai ikan, udang dan ketam bergantung pada habitat mangrove untuk membiak. Kesemua mereka ini mungkin terjejas oleh projek pengambilan air bumi ini.

READ MORE:  Teach our young awe, wonder and synthesis

Poin akhir saya adalah isu kos. Sime Darby menyatakan bahawa projek ini akan ambil RM 1.3 bilion untuk dilaksanakan. Jika kita buat kiraan dengan kadar pinjaman 10 peratus setahun terhadap jumlah baki, Sime Darby harus membayar RM3.5 bilion jika membayar balik dalam jangka masa 20 tahun.

Pada kadar penarikan air sebanyak 500 juta liter sehari, dalam 20 tahun Sime akan membekal 3.66 bilion meter persegi. Jadi RM3.5 bilion untk membekalkan 3.66 bilion meter persegi ataupun hampir seringgit se kubik meter. Dan ini tidak mengambil kira kos membersihkan air ini, kos mempamkan air ke Selangor, kos membina dan membaiki system paip dan sebagainya.

Poin saya adalah air yang didapati melalui projek ini bukan murah dan akan merupakan suatu bebanan pada rakyat kita pada masa depan. Ada juga kemungkinan Sime Darby akan menghadapi masalah kewangan dan memohon bail-out kerajaan.

Jadi, daripada segi alam sekitar, sustainability dan kewangan, wujudnya banyak kelemahan dalam projek ini dan ramai antaranya belum dikaji baik-baik. Saya mintalah pada Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air supaya berwas-was, fikir hijau sedikit dan jangan memberi lesen kepada Sime Darby.

The views expressed in Aliran's media statements and the NGO statements we have endorsed reflect Aliran's official stand. Views and opinions expressed in other pieces published here do not necessarily reflect Aliran's official position.

AGENDA RAKYAT - Lima perkara utama
  1. Tegakkan maruah serta kualiti kehidupan rakyat
  2. Galakkan pembangunan saksama, lestari serta tangani krisis alam sekitar
  3. Raikan kerencaman dan keterangkuman
  4. Selamatkan demokrasi dan angkatkan keluhuran undang-undang
  5. Lawan rasuah dan kronisme
Support our work by making a donation. Tap to download the QR code below and scan this QR code from Gallery by using TnG e-wallet or most banking apps:
Jeyakumar Devaraj
Dr Jeyakumar Devaraj, a long-time Aliran member and contributor, served as Member of Parliament for Sungai Siput from 2008 to 2018. A respiratory physician who was awarded a gold medal for community service, he is also a secretariat member of the Coalition Against Health Care Privatisation and chairperson of the Socialist Party of Malaysia.
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x